Sadržaj
- Dio 1: Uvod
- Neka osnovna osnovna pravila
(Nije predviđeno punjenje) - Što znači "Legal"?
- Ali hoću li se uhvatiti?
- Važnost vlasništva i posjedovanja stijena, minerala ili fosila
- Vlasništvo ili posjedovanje stijena, minerala i fosila
- Nužnost dopuštenja ili pristanka
Mnogo je vrjednije od običnog šljunka - ako ste uhvaćeni da uklanjate ovo bez odobrenja iz gotovo svake imovine koju nemate u vlasništvu, a u nekim slučajevima čak i vlasništva koje posjedujete, to bi moglo rezultirati kriminalnim ili civilnim problemima. Autorska prava slike iStockphoto / Luftklick.
Dio 1: Uvod
Dok lovite u planinskom potoku, pronađite malu zlatnu koprivu. Je li tvoje zadržati? Zamislite da kopate u svom dvorištu kako biste postavili novu palubu i otkopali nekoliko fosila. Da li ih posjedujete? Dok zajedno sa svojom obitelji pješačite u nacionalnom parku na odmoru, djeca se susreću s nekoliko malih komada okamenjenog drva. Mogu li ih djeca odvesti kući? Zamislite se kako se šetate po dugoj pješčanoj plaži kada pažnju vašeg supružnika privuče nekoliko prekrasnih kamena koji svjetlucaju pod plitkom vodom. Može li se supružnik provući u vodu kako bi pronašao kamenje i odnio ih kući kao suvenir? Vi i neki prijatelji imate divan penjanje u obližnjem državnom parku kada vaše aktivnosti otkrivaju nekoliko zanimljivih kristalnih minerala. Je li legalno da ih stavite u svoj paket kako biste pokazali svojim prijateljima koji se nisu penjali? Zadržavajući ove primjerke, bi li pojedinci učinili nešto krivo?
Ova pitanja potiču prilično uobičajene i naizgled bezazlene scenarije. Ipak, pitanje zakonitosti podvlači pravni okvir u kojem se odvijaju tako jednostavne aktivnosti. Bi li netko učinio nešto ilegalno u čuvanju jednog pronađenog primjerka? Sasvim moguće. Ovisno o mnoštvu faktora, uključujući točnu vrstu, težinu i mjesto uzetih uzoraka, netko se možda podvrgao kaznenim i građanskim pravnim radnjama. Nepoštivanje važećih zakona kada sakupljanje stijena, minerala i fosila može rezultirati ozbiljnim posljedicama.1
Bez obzira na to odnosi li se sakupljanjem uzoraka kao lov na stijene, rockhounding ili amaterska geologija, pravni problemi koji se odnose na prikupljanje ostaju isti. Jedno od tih pitanja seže izravno u središte aktivnosti: je li to legalno? Kao i kod mnogih pravnih pitanja, odgovor je "ovisi." I to zapravo samo ovisi. Legalnosti prikupljanja stijena, minerala i fosila višestruke su i specifične. Pitanja o zakonitosti prikupljanja uzoraka nalaze se na sjecištima više područja prava, uključujući pravo nekretnina, pravo zaštite okoliša, pravo rudarstva i javno pravo u građanskom i kaznenom kontekstu. Kao rezultat toga, postoji nekoliko jednostavnih odgovora, a mnogi odgovori će biti nijansirani odgovori koji se u velikoj mjeri oslanjaju na pojedinosti pojedinih slučajeva prikupljanja. Bez opravdanja, utvrđivanje je li prikupljanje uzoraka legalno ili nezakonito u bilo kojoj situaciji je istinska vježba „tko-što-gdje-kada-zašto-kako“. Svrha ovog članka je objasniti mnoga pravna načela koja se odnose na prikupljanje kamena, minerala i fosila kako bi sakupljači uzoraka mogli bolje procijeniti zakonitost svojih aktivnosti.
Ovakvi znakovi na privatnom vlasništvu ukazuju na to da vlasnik nekretnine NE želi da ljudi skupljaju agate na svom zemljištu. Za to mogu biti razni razlozi: Oni žele izbjeći potencijalnu odgovornost, jednostavno ne žele ljude na svojoj zemlji, žele agate za osobnu upotrebu ili su agati vrijedni. Vjerovali ili ne, neki agati se prodaju za mnogo novca.
Neka osnovna osnovna pravila
(Nije predviđeno punjenje)
Skupljanje stijena, minerala i fosila popularan je hobi širom svijeta i nije ograničeno na bilo koju zemlju ili regiju. Doista, mnogi vrlo traženi primjerci dostupni su samo u lokalitetima koji se smatraju egzotičnim ili dalekim. Važno je, međutim, da svako područje ima poseban pravni sustav koji se primjenjuje na to područje; ne postoji jedinstveno tijelo zakona koje se odnosi na prikupljanje uzoraka koje vrijedi širom svijeta.2 Prema tome, jesu li određene djelatnosti prikupljanja zakonite u jednom području ne znači da su te iste aktivnosti zakonite u drugim područjima. S obzirom na vjerojatnu publiku, ovaj se članak koncentrira na pravne aspekte sakupljanja stijena, minerala i fosila u Sjedinjenim Državama. Međutim, čak i u Sjedinjenim Državama, zakonitost prikupljanja uključuje državne i lokalne zakone koji bi mogli rezultirati dramatično različitim ishodima, unatoč inače gotovo identičnim okolnostima.3
Lijepi čvorovi ahata i gelati obloženi ahatom mogu se prodati za mnogo novca. Kolekcionari često plaćaju stotine ili tisuće dolara za izvrsne primjerke koji su izrezani i polirani. Rezači dragulja ponekad plaćaju stotine dolara po funti za agat koji je posebno šareno ili označen zanimljivim dizajnom. Izrežu ih u kabohone za upotrebu u nakitu ili za skupljanje dragulja. Imajući to u vidu, lako je razumjeti zašto ljudi koji posjeduju zemlju na kojoj se mogu naći dragocjeni agati ne žele "berače agita" na svom imanju. Autorska prava slike iStockphoto / WojciechMT.
Što znači "Legal"?
Uz to, kada se postavlja pitanje "zakonitosti" aktivnosti i je li ta aktivnost "zakonita", ponekad stvara zbrku. Kolokvijalno, kada se ljudi pitaju je li nešto "legalno" ili "ilegalno", u većini slučajeva se zaista pitaju "mogu li to učiniti bez problema?" To je sigurno fer pitanje, ali to je pitanje s dvije moguće razine značenje. Konfuzija proizlazi prije svega iz kazneno-građanske dihotomije u američkom pravnom sustavu.4 U kaznenom kontekstu, je li neka aktivnost „legalna“ znači da nekoga ne može podvrgnuti kaznenom progonu, čija je krivična kazna obično novčana kazna ili zatvor (i eventualno neki oblik restitucije) za sudjelovanje u toj aktivnosti. Kazneni slučajevi u cijelosti se odnose na "krivnju" ili "nevinost" okrivljenika. Kaznena aktivnost posljedica je kršenja kaznenih zakona (npr., Zabrane prebrze vožnje), koje uglavnom provode državne agencije za provođenje zakona. U određenom smislu, počinjenje zločina je javno djelo. U građanskom kontekstu, da li je neka aktivnost „zakonita“ znači da nekoga ne može tužiti druga osoba, čija je odgovornost obično presuda za novčanu štetu ili sudsku naknadu za sudjelovanje u toj aktivnosti. Parnični slučajevi zapravo nisu u vezi s "krivnjom" ili "nevinošću" okrivljenika. Građanska odgovornost proizlazi iz kršenja individualnih prava druge osobe (npr. Imovinskih prava), koja općenito u građanskom sudu provodi ta osoba u svoje ime podnošenjem tužbe. U određenom smislu, počinjenje građanskog prekršaja je privatni prekršaj. Krivična kršenja i građanska odgovornost neovisni su, ali često se mogu preklapati i proizlaziti iz istih aktivnosti. Dakle, ponekad aktivnost koja je kazneno djelo može stvoriti i građansku odgovornost. Inače, aktivnost koja je kazneno djelo neće stvoriti građansku odgovornost. Isto tako, ponekad aktivnost koja stvara građansku odgovornost neće predstavljati krivično djelo. Na primjer, recimo da Max uzima Guyevog Lamborghinija Gallarda bez dozvole i oštećuje ga. Max može biti kriv za počinjenje kaznenog djela krađe za koje mu se može odrediti novčana kazna ili, što je vjerojatnije, zatvor. Max također može imati civilnu odgovornost prema Guyu za isto postupanje prema civilnoj teoriji pretvorbe i nemara. Reći da je neka aktivnost "zakonita" moglo bi značiti i 1) da nije krivično djelo; ili 2) da ne bi stvorio nikakvu građansku odgovornost. Ili bi to moglo značiti i jedno i drugo. Prema tome, kad se razmatra da li je aktivnost poput sakupljanja stijena, minerala ili fosila „zakonita“, pitanje treba razmotriti i vrednovati u kaznenom i građanskom kontekstu.
To izgleda kao jedna od najnevine nevinih aktivnosti na svijetu, ali ako se uklone stijene iz određenih vrsta imovine, to bi moglo biti kršenje propisa, zakona ili osobnih vlasničkih prava. Najjača savjest vjerojatno će biti upozorenje, ali, nikad se ne zna što se može dogoditi. Autorska prava slike iStockphoto / emholk.
Ali hoću li se uhvatiti?
Sakupljači stijena, minerala i fosila mogu se boriti s razlikom između pravne i praktične stvarnosti pri razmatranju sakupljačkih aktivnosti. Kao što je to često slučaj, pravna načela ne podudaraju se uvijek s praktičnim okolnostima, a nekoga tko učini nešto nezakonito ne može uvijek biti uhvaćen, a kamoli procesuiran ili tužen. Jednostavno rečeno, sakupljači uzoraka mogu se naći u situacijama u kojima se mogu naizgled nezakonito ponašati bez straha od otkrića ili negativnih posljedica. Bez obzira na to, bilo bi neodgovorno oprostiti nezakonito ili neetično ponašanje. Objavljeni kodeksi etike za skupljanje stijena i rockhounding služe kao smjernice za stvaranje moralnih i etičkih izbora povezanih s hobijem; međutim, u konačnici pridržavanje pravnih stvarnosti prikupljanja slučajeva postaje stvar vašeg osobnog karaktera. Uz to, moral i etika na stranu, rizik od hvatanja i gonjenja ili tužbe uvijek postoji za kriminalne i civilne prijestupnike, čak i kada je taj rizik neočekivan ili nepredviđen. Slučajnosti se događaju.
Ovaj je članak usmjeren na hobiste za prikupljanje kamena, minerala i fosila. Prema tome, pravna načela koja su objasnjena u ovom članku primjenjuju se prvenstveno na osobe, a ne na tvrtke ili druge pravne osobe. Iako se kazneni i građanski zakoni često primjenjuju i na tvrtke i druge pravne osobe, u većini slučajeva će te organizacije vjerojatno imati ljude koji se bave sakupljanjem u njihovo ime u komercijalne svrhe, što je i samo po sebi važno za zakonitost određenog rocka, minerala ili aktivnosti prikupljanja fosila.
Važnost vlasništva i posjedovanja stijena, minerala ili fosila
Najvažniji faktor u ocjeni zakonitosti aktivnosti skupljanja stijena, minerala i fosila jest legalno vlasništvo nad posjedima koji se skupljaju; pitanje vlasništva i posjedovanja tih uzoraka polazi je za daljnju pravnu analizu. Vlasništvo nad stijenama, mineralima i fosilima povlači za sobom potpunu kontrolu nad tim primjercima u najopsežnijem smislu, koji su ipak podložni važećim zakonima. Prava posjedovanja stijena, minerala ili fosila, iako se pravno razlikuju od vlasništva, povlače manju kontrolu u ograničenom smislu, još uvijek podložna važećim zakonima. Vlasništvo obično uključuje pravo posjedovanja, dok pravo posjedovanja često ne označava vlasništvo.5 Na primjer, osoba može imati vlasništvo nad nekretninom, ali može je dati u zakup nekom društvu. U toj situaciji, društvo općenito ima pravo posjedovanja nekretnine, iako osoba i dalje zadržava vlasništvo nad nekretninom. I vlasništvo i prava posjedovanja relevantni su za sakupljanje stijena, minerala ili fosila kao presudne za utvrđivanje pravila koja se primjenjuju i koja su dopuštenja potrebna za sakupljanje kamena, minerala ili fosila.
Vlasništvo ili posjedovanje stijena, minerala i fosila
Suprotno uvriježenoj percepciji, sve američke stijene, minerali i fosili tretiraju se kao vlasništvo ili posjedovanje neke osobe ili entiteta u američkom pravnom sustavu; ne postoje primjerci koji su u potpunosti „nepoznati“ kao pravni koncept. Čak i u slučajevima kada nijedna određena osoba ili organizacija nema vlasništvo nad stijenama, mineralima ili fosilima ili imanje na kojem se nalaze stijene, minerali ili fosili, savezna, državna ili lokalna uprava imaju ono što predstavlja zadano vlasništvo ili posjedovanje tih primjeraka ili to svojstvo.6 U većini slučajeva vlasništvo nad pojedinim primjercima smještenim na površini slijedi vlasništvo nad zemljom na kojem se ti primjerci nalaze, tako da osoba koja je vlasnik zemljišta, također posjeduje te površinske primjerke.7 Međutim, u određenim situacijama ovo zadano pravilo nije primjenjivo zbog pravnih odnosa u kojima se pravo posjedovanja tih površinskih uzoraka prenosi na drugu osobu ili organizaciju. Na primjer, vlasnik zemljišta može unajmiti ili staviti zaštitnu služnost na zemljište prenoseći pravo posjedovanja i, dakle, kontrolirati uzorke površine neprofitnoj organizaciji. Neprofitna organizacija imala bi zakonsko pravo na te površinske uzorke. Isto tako, kad se uzorci ne nalaze na površini zemlje ili se sastoje od određenih, priznatih minerala ili kamena, vlasnik ili posjednik pravnog interesa, koji se često nazivaju mineralnim ili kamenim interesom, posjeduju te primjerke. Primjerice, vlasnik zemljišta može prenijeti interes za mineralne i kamene povezane sa zemljom tvrtki za vađenje krečnjaka. Tvrtka za vađenje krečnjaka imala bi zakonsko pravo na podzemne stijene i, ovisno o specifičnom jeziku i tumačenju dokumenata o prijenosu, vapnenačke stijene smještene na površini.
Prikupljanje publikacija: Mnoga državna geološka istraživanja u Sjedinjenim Američkim Državama objavila su sabirne vodiče za fosile, stijene i minerale. Ti su vodiči često pružali lokacije na kojima su u prošlosti pronađeni lijepi primjerci. Web lokacije su često bile u privatnom vlasništvu i stvarale su probleme nekim vlasnicima zemljišta. Kao rezultat toga, neka su ispitivanja prestala distribuirati te publikacije.
Nužnost dopuštenja ili pristanka
Kada se uzmu u obzir zakonitosti sakupljanja stijena, minerala ili fosila, glavno načelo je da sakupljač ne može legalno uzimati stijene, minerale ili fosile bez odobrenja ili pristanka onoga ko ima zakonsko pravo na te stijene, minerale ili fosile. Doduše, ovaj se okvir može činiti pretjerano tehničkim i kompliciranim ako se primijeni na malo, labavo kamenje koje se lako uzima na površini zemlje. Zasigurno, može se činiti da ne bi bilo prave štete ili nezakonitosti uzimanja nekoliko labavog kamenja za osobnu upotrebu iz neiskorištenog, prirodnog zemljišta kad ste na kratkom pješačenju. Bez obzira na to, taj je okvir onaj u kojem će se odgovoriti na pitanja zakonitosti sakupljanja čak i malih, labavih kamenja ako bi se postavila takva zakonska pitanja. U svakoj državi koja bi uzela imovinu druge države, koja bi se navodno proširila čak i na kamenje i druge primjerke, mogla bi prekršiti zakone o krađi ili krađi i poslužiti kao osnova za parnicu zbog građanske odgovornosti protiv osobe koja skuplja kamenje sa zemlje druge zemlje bez dopuštenje. Mnogi kazneni zakoni napisani su u smislu pogrešnog preuzimanja ili vršenja kontrole ili posjedovanja imovine koja je pripadala nekom drugom.8 S tako širokim jezikom, lako je vidjeti kako vlasnici imovine i službenici za provedbu zakona mogu protumačiti i primijeniti ove kaznene zakone na stijenama i drugim primjercima smještenim u privatnom vlasništvu. Jedan čovjek iz Michigana, koji je uhićen zbog uzimanja kamenja smještenog na putnoj medijami za svoj vrt i na kraju je platio više od 1000,00 dolara novčanih kazni i naknada, pruža jedan takav primjer. Još jedan muškarac iz Michigana koji je uređivao stijene uređenim u restoranima bio je na sličan način optužen za krađu i novčane kazne. Troje ljudi optuženih za krađu stijena iz luke u Arkansasu još su jedan primjer. Ne nedostaje slučajeva gdje su ljudi krivično ili civilno optuženi za oduzimanje kamenja i drugih uzoraka iz imovine drugih.